[번역] Next.js를 위한 테스트 도구

https://www.codewalnut.com/learn/5-best-testing-tools-for-next-js

5 Best Testing Tools for Next.js

위의 번역글이지만 본문에서 따로 언급한 AI 테스트 서비스인 testRigor Mabl 은

최소 월 70만원이 넘는 유료 서비스이므로 제외하였습니다

 

 

빠르게 변화하는 웹 개발 세계에서 Next.js는 서버 렌더링 React 애플리케이션을 구축하기 위한 강력하고 인기 있는 프레임워크로 부상했습니다.

 

유연성과 성능을 갖춘 Next.js는 풍부한 기능을 갖춘 웹 애플리케이션을 만들고자 하는 개발자들이 가장 많이 선택하는 솔루션이 되었습니다.

 

하지만 성공적인 Next.js 프로젝트를 구축하려면 코드뿐만 아니라 포괄적인 테스트를 통해 안정성, 기능 및 성능을 보장해야 합니다.

 

이 글에서는 테스트 프로세스를 간소화하고 고품질 웹 애플리케이션을 제공하는 데 도움이 되는 Next.js 애플리케이션을 위한 최고의 테스트 도구 5가지를 살펴봅니다.

 

단위 테스트부터 엔드투엔드 테스트까지, 이러한 도구는 다양한 테스트 요구 사항을 충족하며 Next.js 애플리케이션이 원활하게 작동하도록 보장합니다.

 

Next.js 프로젝트를 위한 최고의 테스트 도구에 대해 자세히 알아보세요.

 

테스트 도구의 영역으로 들어가기 전에 잠시 시간을 내어 Next.js의 본질을 파악하고 전 세계 웹 개발자의 사랑을 받는 이유를 살펴보겠습니다.

핵심 사항

• Next.js는 유연성과 성능으로 잘 알려진 서버 렌더링 React 애플리케이션을 구축하는 데 선호되는 프레임워크입니다. 서버 측 렌더링, 자동 코드 분할, 기본 제공 라우팅을 통해 개발을 간소화하여 효율적이고 SEO 친화적인 웹 앱을 만들 수 있습니다.
• 종합적인 테스트는 버그를 식별하고, 품질을 보장하고, 성능을 최적화하고, 보안을 강화하고, Next.js 애플리케이션에 대한 개발자의 신뢰를 구축하는 데 매우 중요합니다.
• 이 문서에서는 기능, 사용 편의성, 커뮤니티 지원 및 성능에 미치는 영향을 기준으로 5가지 테스트 도구(Jest 및 React 테스트 라이브러리, Cypress, Playwright, testRigor 및 Mabl)를 평가합니다.

Next.js란?

‍

Next.js는 개발자가 서버 렌더링 React 애플리케이션을 구축할 수 있도록 세심하게 제작된 오픈 소스 React 프레임워크입니다.

이 프레임워크의 장점은 개발 프로세스를 간소화하는 기능에 있습니다.

직관적이고 유연한 프레임워크를 갖춘 Next.js는 웹 성능을 최적화하는 데 도움을 줍니다.

특히 서버 측 렌더링(SSR), 자동 코드 분할 및 기본 제공 라우팅으로 유명합니다.

이러한 특성 덕분에 Next.js는 신속하고 효율적이며 SEO 친화적인 웹 애플리케이션을 제작할 수 있는 탁월한 역량을 갖추고 있습니다.

이제 Next.js가 무엇을 나타내는지 확실히 이해했으니 개발 주기에서 테스트의 중요성에 대해 알아보겠습니다.

Next.js 애플리케이션 테스트의 중요성

테스트는 웹 개발의 초석을 이루며, Next.js 애플리케이션도 예외는 아닙니다.

Next.js 애플리케이션을 테스트하는 행위는 몇 가지 중요한 이유로 매우 중요합니다:

 

1. 버그 식별: 테스트는 개발 프로세스에서 버그를 조기에 발견하는 데 도움을 주는 감시자 역할을 합니다.

이러한 조기 식별은 버그 수정 프로세스를 현저히 쉽고 비용 효율적으로 만들어주는 매우 중요한 역할을 합니다.

 

2. 품질 보증: 테스트는 Next.js 애플리케이션이 예상대로 작동하고 지정된 요구 사항을 준수하는지 확인하여 소프트웨어의 품질을 유지하는 게이트키퍼 역할을 합니다.

 

3. 성능 최적화: 엄격한 테스트 방식을 통해 애플리케이션 내 성능 병목 현상을 정확히 찾아낼 수 있습니다.

이러한 지식은 최적화를 가능하게 하여 사용자 경험과 전반적인 애플리케이션 성능을 향상시킵니다.

 

4. 보안 강화: 보안 취약점은 애플리케이션의 무결성을 훼손할 수 있는 숨어 있는 위협입니다.

테스트를 통해 이러한 취약점을 발굴하여 잠재적인 위협에도 애플리케이션의 보안과 복원력을 유지할 수 있도록 합니다.

 

5. 신뢰 구축: 포괄적인 테스트는 개발자의 자신감을 강화합니다.

이렇게 높아진 자신감은 출시 후 예상치 못한 문제가 발생할 위험을 크게 줄여 애플리케이션의 안정성과 평판을 보호합니다.

 

개발 수명 주기에서 테스트가 수행하는 중추적인 역할에 대한 이해를 바탕으로 Next.js에 맞춤화된 흥미로운 테스트 도구의 세계로 뛰어들 준비가 되었습니다.

 

 

기준 설정하기: 테스트 도구 순위 선정 방법

Next.js를 위한 다양한 테스트 도구의 환경을 탐색하려면 일련의 순위 기준을 설정하는 것이 필수적입니다.

이번 평가에서는 다음 요소를 고려했습니다:

 

1. 기능: 도구의 기능 세트의 폭과 깊이는 필수적인 요소입니다.

단위 테스트, 통합 테스트, 엔드투엔드 테스트 및 성능 테스트를 지원하는 기능을 기준으로 도구를 평가했습니다.

 

2. 사용 편의성: 사용자 편의성은 매우 중요합니다.

개발자가 이러한 도구를 얼마나 빠르게 이해하고 구현할 수 있는지 평가했습니다.

 

3. 커뮤니티 지원: 활발하고 지원적인 커뮤니티가 있다는 것은 종종 개발자에게 더 나은 리소스와 지원을 제공한다는 신호입니다.

 

4. 성능: 성능은 모든 개발자가 가장 중요하게 생각하는 부분이기 때문에 이러한 도구가 Next.js 애플리케이션의 성능에 미치는 영향을 면밀히 조사했습니다.

 

 

 

1. Vitest와 React 테스트 라이브러리

개요: Vitest와 React 테스트 라이브러리는 Next.js 애플리케이션을 테스트하기 위한 강력한 조합입니다.

Vitest 는 설정이 필요 없는 설정을 제공하는 JavaScript 테스트 프레임워크로, 쉽게 시작할 수 있습니다.

 

React 테스트 라이브러리는 실제 사용자가 애플리케이션과 상호 작용하는 방식을 시뮬레이션하는 방식으로 React 컴포넌트를 테스트하기 위한 유틸리티를 제공합니다.

기능:

• Vitest 로 제로 컨피그 설정.
• React 테스트 라이브러리를 통한 현실적인 테스트.
• 단위 테스트, 통합 테스트, 엔드투엔드 테스트를 지원합니다.
• 활발한 커뮤니티와 방대한 문서.

장점:

• 고도로 사용자 정의할 수 있습니다.
• 코드 커버리지 보고 기능이 내장되어 있습니다.
• 모킹 및 스파이를 지원합니다.
• 효율적인 스냅샷 테스트.
• React에 익숙한 개발자도 쉽게 배울 수 있습니다.

단점:

• 초보자의 경우 초기 설정에 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
• 특정 테스트 요구 사항에 따라 일부 구성이 필요할 수 있습니다.
  
  

Next.js용 Vitest 및 React 테스트 라이브러리 시작하기:

 

1. 개발 종속성으로 Vitest 및 React 테스트 라이브러리를 설치합니다: install -D vitest @testing-library/react @testing-library/jest-dom
2. Next.js 애플리케이션에 대한 테스트 파일을 생성하고 확장자가 .test.js 또는 .spec.js인지 확인합니다.
3. Vitest 및 React 테스트 라이브러리의 유틸리티를 사용하여 테스트 케이스를 작성합니다.
4. npm test 명령을 사용하여 테스트를 실행합니다.

Vitest 및 React 테스트 라이브러리는 Next.js 애플리케이션의 React 컴포넌트와 사용자 상호작용을 테스트하기 위한 포괄적인 솔루션을 제공합니다.

 

이 조합을 사용하면 단위 테스트, 통합 테스트 및 엔드투엔드 테스트를 작성하여 프로젝트에 대한 전체 테스트 스위트를 제공할 수 있습니다.

2. Cypress

개요: Cypress는 Next.js 애플리케이션의 기능 및 사용자 상호 작용을 테스트하는 데 탁월한 엔드투엔드 테스트 프레임워크입니다.

대화형 및 실시간 테스트 기능으로 유명하여 개발자들 사이에서 인기가 높습니다.

기능:

• 실시간 대화형 테스트.
• 자동 설치로 간편한 설정.
• 엔드투엔드 테스트를 지원합니다.
• 시간 이동 디버깅.
• 테스트하는 동안 애플리케이션을 실시간으로 다시 로드합니다.

장점:

• 상호작용성이 뛰어나고 사용자 친화적입니다.
• 테스트 중 애플리케이션을 실시간으로 다시 로드합니다.
• 시간 이동 디버깅을 지원합니다.
• 외부 드라이버나 서버 구성이 필요 없습니다.

단점:

• 주로 엔드투엔드 테스트에 중점을 둡니다.
• 단위 테스트 및 서버 측 렌더링에 대한 지원은 제한적입니다.

Next.js용 Cypress 시작하기:

1. 개발 종속성으로 Cypress 설치: npm install --save-dev cypress.
2. npx cypress open 명령으로 Cypress를 시작합니다.
3. Cypress 테스트 환경 내에서 테스트를 생성하고 실행합니다.

Cypress는 기능과 사용자 상호 작용이 예상대로 작동하는지 확인하여 Next.js 애플리케이션의 엔드투엔드 테스트에 권장됩니다.

인터랙티브한 특성 덕분에 실제 사용자 상호작용을 시뮬레이션하고 개발 프로세스 초기에 문제를 파악할 수 있습니다.

3. Playwright

개요: Playwright는 크로스 브라우저 테스트 기능으로 잘 알려진 테스트 프레임워크입니다.

개발자가 여러 브라우저 플랫폼에서 테스트를 실행할 수 있으므로 Next.js 애플리케이션의 호환성을 테스트하는 데 유용한 도구입니다.

기능:

• 크로스 브라우저 테스트.
• 엔드투엔드 테스트를 지원합니다.
• 실제 디바이스 테스트.
• 통합 개발 도구.

장점:

• 크로스 브라우저 테스트를 통해 호환성을 보장합니다.
• 엔드투엔드 테스트 및 성능 테스트를 지원합니다.
• 정확한 결과를 위한 실제 디바이스 테스트.
• 효율적인 디버깅을 위한 통합 개발 도구.

단점:

• 크로스 브라우저 테스트가 처음인 개발자를 위한 학습 곡선.
• 복잡한 Next.js 애플리케이션의 경우 추가 설정 및 구성이 필요할 수 있습니다.

Next.js용 Playwright 시작하기:

1. Playwright를 개발 종속성으로 설치: npm install --save-dev playwright.
2. Next.js 프로젝트에 Playwright를 구성합니다.
3. Playwright의 API를 사용하여 테스트를 작성하고 실행합니다.

광범위한 브라우저 간 테스트 및 호환성 확인이 필요한 Next.js 애플리케이션에는 Playwright를 사용하는 것이 좋습니다.

이를 통해 개발자는 여러 브라우저 플랫폼에서 애플리케이션을 테스트하여 일관된 성능을 보장할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

Playwright와 Cypress는 각각의 강점과 약점이 있어, 두 가지 모두 사용하는 경우가 있을 수 있습니다. 그러나, 두 도구를 동시에 사용하는 것은 일반적으로 필요하지 않으며, 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 선택하는 것이 좋습니다. 다음은 두 도구를 각각 사용하는 시나리오와 함께 사용할 때의 고려사항입니다.

 

번외 ) 

Playwright와 Cypress의 주요 차이점

 

기능	Playwright	Cypress
언어 지원	JavaScript, TypeScript, Python, Java, C#	JavaScript, TypeScript
브라우저 지원	Chromium, Firefox, WebKit	Chrome, Edge (Chromium-based)
병렬 테스트	완전한 병렬 실행 지원	스펙 단위 병렬 실행
설치 및 사용 용이성	복잡한 설정 필요	사용자 친화적, 쉽게 시작 가능

 

각각의 사용 시나리오

• Playwright:
  • 크로스 브라우저 테스트가 필요할 때: Playwright는 Chromium, Firefox, WebKit을 지원하여 다양한 브라우저에서 테스트할 수 있습니다.
  • 병렬 테스트가 중요한 경우: Playwright는 병렬 실행을 통해 테스트 속도를 크게 향상시킬 수 있습니다.
  • 복잡한 애플리케이션에 적합: API, UI, 시각적 테스트를 결합한 복잡한 웹 애플리케이션에 적합합니다.
• Cypress:
  • 프론트엔드 테스트에 중점을 둔 경우: Cypress는 Chromium 기반 브라우저에서 빠르고 쉽게 테스트할 수 있습니다.
  • 사용자 친화적인 인터페이스가 필요할 때: Cypress는 GUI와 실시간 업데이트를 제공하여 개발자와 테스터 모두에게 적합합니다.
  • 간단한 설정이 필요한 경우: Cypress는 빠르게 설정하고 시작할 수 있는 장점이 있습니다.

두 도구를 함께 사용하는 경우

• 다양한 테스트 요구 사항이 있을 때: 예를 들어, 일부 테스트는 Cypress로 빠르게 수행하고, 다른 테스트는 Playwright로 크로스 브라우저 테스트를 수행할 수 있습니다.
• 팀 내 역할 분담이 필요할 때: 일부 팀원은 Cypress로 프론트엔드 테스트를, 다른 팀원은 Playwright로 복잡한 크로스 브라우저 테스트를 수행할 수 있습니다.

결론

• 단위 테스트, 통합테스트에는 Vitest 와 RLT 의 조합
• 빠른 E2E 테스트에는 Cypress, 크로스 브라우저 테스트가 필요하며 시간적, 인적 자원의 여유가 있을 때는 Playwright